天天快看点丨北京银行，最大城商行头把交椅坐不稳了？

2022-12-27 21:30:09 来源：星空财富

作者/星空下的牛油果

(资料图)

编辑/菠菜的星空

排版/星空下的香菜

2022年12月23日，国内资产规模最大城市商业银行——北京银行（601169）理财子公司——北银理财有限责任公司（简称：北银理财）开业仪式在京举行。至此，北京银行正式将理财业务剥离，由北银理财进行市场化和专业化管理。从此，北银理财作为独立法人，自负盈亏。对于北京银行的储户，可以说账户里的“血汗钱”更安全了。

北银理财虽然剥离，但在这个“拼爹”的时代，初期还是要背靠北京银行这棵大树，北京银行的业务好坏直接关系北银理财起步的高低。

图片来源：东方财富咨询

下文我们从2022年三季度报出发，看看北京银行交给市场的答卷。

一、营收净利增速远低于竞争对手

数据显示，目前A股共有17家上市城商行。截至三季度末，从资产规模看，北京银行位列17家之首，稳坐领头羊地位。紧随其后的是：江苏银行（600919）、上海银行（601229）和宁波银行（002142）。

但资产规模并不等于盈利规模，最终还要看资产的“活力”。

数据来源：同花顺iFinD

纵向来看，自2020年以来，北京银行营业收入一直维持5%以内小幅增长。2022年前三季度，北京银行实现营收513.9亿，净利润194.86亿，同期增长16.07亿和11.6亿，营收涨幅仅3.23%，疲态明显。

数据来源：同花顺iFinD

横向对比北京银行、江苏银行、上海银行和宁波银行前三季度营收和净利润的增速，结果重新洗牌。前三季度，北京银行营收和净利润同比增速明显低于江苏和宁波银行，竞争力不足。

数据来源：同花顺iFinD-同业比较

二、规模不行，盈利更差

为何北京银行业绩如此惨淡呢？

一方面，北京银行作为一家持有全国性牌照的商业银行，近七成的营收来自北京，虽在山东上海等地设立分行，但并未充分发挥效力，对营收的贡献度很低。

数据来源：同花顺iFinD数据

另外，作为一家传统的商业银行，北京银行的主要营收来源主要为：利息净收入、中间业务产生的手续费及佣金收入和投资收益。2022年前三季度，利息净收入占总营收75.95%，是北京银行的主要营收来源，关乎命脉；手续费及佣金收入占比11.19%，投资收益占比12.45%。结构上看，较其他家银行无重大差异。增长情况来看，涨幅分别为1.94%、27.05%和14.23%，手续费及佣金收入虽涨幅明显，但占比太小，无力回天，整体受利息净收入拖累，缓慢增长。

为了更好的理解，我们举一个例子来理解。

银行放贷，首先要获得资本。具体渠道包括：吸收存款、向央行借款、同业拆借、发行债券等。未来这些需要还本付息，我们称之为生息负债。获得资金除发放贷款外，还可存放央行、同业拆出、购买债券，未来会带来利息流入，我们称之为生息资产。生息资产带来的利息收益率（类似毛利率）与生息负债支付的利率（类似于资本成本）之差，就是利息业务的净利率，称之为净利差。

综上，影响净利息收入的主要是生息资产规模和净利差。

公司半年报显示，生息资产同比上涨4.55%。业务增速缓慢，主要是业务结构导致。半年报显示，生息资产中59%为贷款，贷款业务中66%为公司业务，个人贷款占比仅为34%。受疫情及整体经济下行影响，公司贷款同比增速仅为4%，个人贷款增速虽为12.21%，但占比太小，只能小幅拉动。

除了业务规模增速缓慢外，自2019年以来净利差一直在走下坡路。财报显示，上半年净利差为1.70%，同比下降0.13%。原因主要有两个方面：

上半年受政策和市场影响，一年期以及五年以上LPR下降，新放贷款利率下降；

近年公司虽向高收益的零售业务转型，但零售贷款业务占比在同类银行中占比相对还是较低。

三、资产质量下行，行业风险可控

银行业区别于其他企业，其业务模式简而言之就是“以储户之钱生钱”。因此，在评价一家银行时，除了关注资产规模、营业收入以及净利差等，更要关注资产的质量，这也是监管机构监管的重点。不良贷款率控制不好，不仅会影响银行的利息收入，还会造成现金流压力，使得储户无法兑付，像多米诺骨牌一样坍塌。

公司在三季度报中披露：截至三季度末，不良贷款余额及不良贷款率较中期“双降”，拨备覆盖率和拨贷比“双升”，看起来资产质量稳中向好，实则不够全面。三季度指标环比向好，主要原因是中期受地区疫情反复及个别项目重组等不利影响，不良贷款余额及比率等上升较大所致。

数据来源：公司财务报告

对比本年三季度末和上年同期发现，不良贷款率不降反增，拨备覆盖率不升反降，资产质量也在走下坡路。

数据来源：公司财务报告

结合中期报告分析，公司不良贷款行业分布较为分散，系统性风险较低。另外，不良贷款率较高为房地产行业及信息传输和信息技术服务业。考虑北京银行主要业务集中在北京，北京房价较为稳定，且随着经济恢复信息技术服务稳中向好，整体行业风险可控。