Spring中事务嵌套这么用一定得注意了！！

2023-04-22 12:52:26 来源：博客园

前言

最近项目上有一个使用事务相对复杂的业务场景报错了。在绝大多数情况下，都是风平浪静，没有问题。其实内在暗流涌动，在有些异常情况下就会报错，这种偶然性的问题很有可能就会在暴露到生产上造成事故，那究竟是怎么回事呢？

问题描述

我们用一个简单的例子模拟下，大家也可以看看下面这段代码输出的结果是什么。

(相关资料图)

在类SecondTransactionService定义一个简单接口transaction2，插入一个用户，同时必然会抛出错误

@Override@Transactional(rollbackFor = Exception.class)public void transaction2() {    System.out.println("do transaction2.....");    User user = new User("tx2", "111", 18);    // 插入一个用户    userService.insertUser(user);    // 跑错了    throw new RuntimeException();}

在另外一个类FirstTransactionService定义一个接口transaction1，它调用transaction2方法，同时做了try catch处理

@Override@Transactional(rollbackFor = Exception.class)public void transaction1() {    System.out.println("do transaction1 .......");    try {        // 调用另外一个事务，try catch住        secondTransactionService.transaction2();    } catch (Exception e) {        e.printStackTrace();    }    // 插入当前用户tx1    User user = new User("tx1", "111", 18);    userService.insertUser(user);}

定义一个controller，调用transaction1方法

@GetMapping("/testNestedTx")public String testNestedTx() {    firstTransactionService.transaction1();    return "success";}

大家觉得调用这个http接口，最终数据库插入的是几条数据呢？

问题结果

正确答案是数据库插入了0条数据。

同时控制台也报错了，报错原因是：org.springframework.transaction.UnexpectedRollbackException: Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only

是否和你预想的一样呢？你知道是为什么吗？

原因追溯

其实原因很简单，我们都知道，一个事务要么全成功提交事务，要么失败全部回滚。如果出现在一个事务中部分SQL要回滚，部分SQL要提交，这不就主打的一个”前后矛盾，精神分裂“吗？

controller.testNestedTx()   ||   / FirstTransactionService.transaction1()   REQUIRED隔离级别       ||        ||        || 捕获异常，提交事务，出错啦       / || FirstTransactionService.transaction2()   REQUIRED隔离级别       || ||        || 抛出异常,标记事务为rollback only       =======================

事务的隔离级别为REQUIRED，那么发现没有事务开启一个事务操作，有的话，就合并到这个事务中，所以transaction1()、transaction2()是在同一个事务中。transaction2()抛出异常，那么事务会被标记为rollback only, 源码如下所示：transaction1()由于try catch 异常，正常运行，想必就要可以提交事务了，在提交事务的时候，会检查rollback标记，如果是true, 这时候就会抛出上面的异常了。源码如下图所示：

这下，是不是很清楚知道报错的原因了，那想想该怎么处理呢？

解决之道

知道了根本原因之后，是不是解决的方案就很明朗了，我们可以通过调整事务的传播方式分拆多个事务管理，或者让一个事务"前后一致"，做一个诚信的好事务。

将try catch放到内层事务中，也就是transaction2()方法中，这样内层事务会跟着外部事务进行提交或者回滚。

@Override    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)    public void transaction2() {        try {            System.out.println("do transaction2.....");            User user = new User("tx2", "111", 18);            userService.insertUser2(user);            throw new RuntimeException();        } catch (Exception e) {            e.printStackTrace();        }    }

如果希望内层事务抛出异常时中断程序执行，直接在外层事务的catch代码块中抛出e，这样同一个事务就都会回滚。如果希望内层事务回滚，但不影响外层事务提交，需要将内层事务的传播方式指定为PROPAGATION_NESTED。PROPAGATION_NESTED基于数据库savepoint实现的嵌套事务，外层事务的提交和回滚能够控制嵌内层事务，而内层事务报错时，可以返回原始savepoint，外层事务可以继续提交。事务的传播机制

前面提到了事务的传播机制，我们再看都有哪几种。

PROPAGATION_REQUIRED：加入到当前事务中，如果当前没有事务，就新建一个事务。这是最常见的选择，也是Spring中默认采用的方式。PROPAGATION_SUPPORTS：支持当前事务，如果当前没有事务，就以非事务方式执行。PROPAGATION_MANDATORY：支持当前事务，如果当前没有事务，就抛出异常。PROPAGATION_REQUIRES_NEW：新建一个事务，如果当前存在事务，把当前事务挂起。PROPAGATION_NOT_SUPPORTED：以非事务方式执行操作，如果当前存在事务，就把当前事务挂起。PROPAGATION_NEVER：以非事务方式执行，如果当前存在事务，则抛出异常。PROPAGATION_NESTED：如果当前存在事务，则在嵌套事务内执行。如果当前没有事务，则进行与PROPAGATION_REQUIRED类似的操作。

如何理解PROPAGATION_NESTED的传播机制呢，和PROPAGATION_REQUIRES_NEW又有什么区别呢？我们用一个例子说明白。

定义serviceA.methodA()以PROPAGATION_REQUIRED修饰；定义serviceB.methodB()以表格中三种方式修饰；methodA中调用methodB;总结

在我的项目中之所以会报“rollback-only”异常的根本原因是代码风格不一致的原因。外层事务对错误的处理方式是返回true或false来告诉上游执行结果，而内层事务是通过抛出异常来告诉上游（这里指外层事务）执行结果，这种差异就导致了“rollback-only”异常。大家也可以去review自己项目中的代码，是不是也偷偷犯下同样的错误了。