疫苗接种应当遵循自愿原则一些手段明显违背公民权利

2021-07-19 14:03:57 来源：和讯网

近日，多地出现不接种新冠疫苗不能出行，不能进商场、医院等通知。记者从国家卫健委疾控局了解到，新冠疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则。对于个别地区出现对未接种新冠疫苗群体的限制通知，国家卫健委疾控局已经关注并及时予以指导和规范。对于使用强制手段接种新冠疫苗的现象，国家卫健委一直给予重视。

也就是说，在新冠病毒疫苗接种问题上，国家并没有改变“知情、同意、自愿”的原则，尤其是“自愿”原则，是仍需遵守的，必须坚持的。这也意味着，一些地方在新冠疫苗接种问题上的做法是不正确的，是需要纠正的。

事实也是，近一段时间以来，有关疫苗接种方面的消息持续不断，既有接种剂次已经超过14亿的好消息，也有一些强制接种方面的负面消息。如河南唐河就明确要求，凡符合接种条件的一律进行疫苗接种（含离退休人员、临时工、政府购岗），不能提供接种禁忌证明又不接种者，一律停发工资、停止上班。又如广西桂平市规定，学生入学前，其家人需要完成接种疫苗。再如安徽黄山屯溪区，则发布了疫苗接种与新生报到相关联的通知，等等，真可谓五花八门，什么都有。

客观地讲，这些地方出台相关文件和政策的初衷是好的，是希望广大居民都能够接种疫苗，以便于更好地做好疫情防控工作。但是，手段明显是存在问题的，它不仅违背了“自愿”原则，而且强制过头，涉嫌违法。工资也好，上班也罢，孩子上学也行，都是法律赋予公民的权利，只要他们不违反劳动纪律和学习纪律，只要安心工作和学习，谁也无权剥夺他们的薪酬权、劳动权和上学权。否则，他们可以依法维权，依法追究作出这种规定的主体的法律责任、赔偿责任。

中国是一个法制国家、法治国家，出台任何政策、文件、规定，都不能违法，否则，就是乱作为。一些地方为了提高居民的疫苗接种率，出台强制性规定，显然是不太合适的，也是不符合国家法律和相关要求的。今年4月11日，国务院联防联控机制新闻发布会曾表示，个别地方在疫苗接种工作中出现了简单化甚至一刀切的情况，这种做法必须坚决予以纠正。

实际上，从国家层面来说，既积极鼓励广大居民接种疫苗，希望每个符合条件的居民都能及时接种。但是，也不赞成“一刀切”的做法，尤其不赞成简单粗暴强制要求居民接种的做法。如此一来，一些地方的做法，好心也就办了坏事，反而让自己处于被动了。也许正是因为如此，一些地方也朝令夕改，匆匆出场、草草收场，删除或收回此前已经出台的政策和规定，让自己陷入了被动状态。

我们说，政府的良苦用心，一定要配之以科学的方法和良好的手段，要多在宣传上下功夫，在引导上做文章，多讲道理、多分析原因、多让广大居民消除顾虑。要学会引导广大居民参加接种，要把接种疫苗的意义和作用讲深讲透，尤其要讲明好处，而不是简单粗暴的强制接种。殊不知，有些人不积极参加接种，并不是不想接种，而是对疫苗可能存在的风险有担忧。包括疫苗接种后多少时间不能洗澡、不能喝酒、不能喝茶，以及有反应等。这时候，就看做工作的角度和力度了。如不能喝酒，就必须讲清楚，不是喝酒本身对疫苗接种有什么影响，而是出于对疫苗公信力的考虑，防止有人酗酒带来身体伤害，而把责任推到疫苗接种身上，就会产生负面影响了。所以，要求一定时间内不能喝酒，更多的是出于宏观层面考虑，而不是个体方面的原因。如果把这些道理、原因讲清楚了，相信广大居民是愿意参与接种的。

当然，对于广大居民来说，国家投入大量的人力、物力和财力研制开发疫苗，且全民免费接种疫苗，应当感受到党和政府对自己的关心，感受到生活在中国这样的大家庭的温暖。要知道，世界上还有很多国家的居民，想接种疫苗而没有疫苗接种，我们能够无条件提供，无偿接种，还怎么能够不领情、不积极参与呢？如果因为自己的行为而影响到疫情防控，是要追究其法律责任的。

所以，只要把道理讲清楚，把有些可能存在的风险和原因分析透，广大居民是能够理解和接受的。那些出台简单粗暴文件的地方，恰恰是宣传不够、讲道理不透、讲原因不明的地方，是习惯于用强制手段推进工作的表现。因此，有关方面应当对此予以高度重视，加强督查，避免疫苗接种出现不该出现的现象，反而增加疫苗接种的难度。

标签：法制国家疫情防控疫苗接种全民免费接种疫苗