滤镜伪装下的网红景点,还能再坑多少人?

来源:中国经济网

新闻背景:

国庆长假期间,很多人玩得非常嗨,但也有一些人在微博、朋友圈吐槽:“永远别相信网红打卡景点!”有人说,自己“踩了一天雷”;有人说,千里迢迢奔赴某网红景点,结果发现“货不对板”。比如,一个号称“糖果小镇”的沈阳集装箱小镇,其实压根没有糖果的氛围;热传的云南澄江一处“粉红沙滩”,其实不仅颜色不对,连所谓的沙都是粗粝石块和厚实泥土……而这一切皆拜“照骗党”的滤镜之功。

夸大宣传就是失信行为

一张网红景点照片,修饰到什么程度,可以将其称之为“照骗”,似乎很难有定论,考验着网友的甄别力。社交媒体还没这么发达的时候,不少人会根据国家评定的旅游景区等级,选择5A级景区出行。而网红景点诞生伊始就离不开各种“种草”渠道、音视频编辑技术、“保姆级攻略”,追求与众不同的小众旅行,满足游客求新、求异心理。【详细】

大多的“照骗”,是某些商家有意为之。他们或自己操刀上阵虚假包装,或找博主发“照骗”推广,通过夸大宣传以迅速提升景点知名度吸引客流,谋求短期内高额回报。他们以为,只要能把游客“骗过来”,宰一个是一个,宰一次算一次,反正眼前的利益有了,管它什么长远打算?【详细】

靠“照骗”只能红一时

更隐蔽的一点是,我们被精美的网红景点音视频吸引,对线下真实景点的期待也主要围绕“好看”展开,模仿、复刻出类似音视频,再分享至社交平台作为社交货币和谈资,即为大功告成。当能否拍出好看的音视频成为游客的出发点和落脚点,独一无二的风景、景点的文化底蕴、当地的风俗习惯就会被遮蔽,逃离千篇一律的空间也被压缩。【详细】

旅游业的长远发展,是建立在产品和服务基础上的,是需要有真正内涵的。靠不实宣传注定只能红一时,只能是一锤子买卖。游客来到这种粗制滥造、毫无内涵的“照骗”景点,来前的希望有多大,到后的失望就有多大,不仅会马上转身永不再来,还会搭上对当地的负面评价。靠夸大宣传包装出来的“网红景点”,不仅会很快过气,更重要的是会影响当地旅游业的美誉度,让那些诚实经营的优秀景点成为牺牲品。【详细】

真实本身就是一种美

旅游业是我国市场化程度最高的行业之一。经过多年发展,中国旅游业已从最初的“上车睡觉、下车拍照”转向如今更加重视体验与感受,从粗放的“有没有、够不够”转向精细的“好不好、精不精”,品质已成为当下旅游业高质量发展的关键词之一。疫情给旅游业发展带来了损失,它也在一定程度上倒逼着人们重新审视旅游业的价值,挖掘中国旅游业发展结构性潜力。【详细】

一些离开滤镜就“见光死”的网红景点,实则乏善可陈。裹着厚厚滤镜的网红景点“照骗”之所以能风靡网络,一方面是因为开发商的宣传营销行为,另一方面是发布者“唯流量”思维在作祟。真实本身就是一种美。若网红景点“出片率”成为压倒一切的考量,所有景点沦为背景板,旅行变成程序化的流程,也就失去了其原有乐趣。【详细】

(以上综合经济日报、南方日报、钱江晚报)

微言大义:

@星娱小茶喵:宁愿相信世界上有鬼,也不能相信来自某书上的照片。

@一百里:种不完的草,避不完的坑。

@文婷:旅游的初衷究竟是什么?

@水煮青菜小能手:是我来错地方了?还是我拍照技术不行?哈哈。

@小勺不在:好好的假期就这么被毁了。

中国经济网编后语:

追求美景,是人心之所向,受他人鼓动前往,也是人之常情。可是,游客来到这种粗制滥造的“照骗”景点,来前的希望有多大,到后的失望就有多大,不仅将永不再来,还会作出对当地的负面评价。一颗老鼠屎坏了一锅粥,这种虚假的网红景点会对整个旅游消费环境带来不可估量的损害,各地不能等闲视之。失去了文化涵养的网红地终究无法长久,旅游景点去伪存真,以真实面目示人势在必行。

回顾:往期“经”点热评

标签: 滤镜 伪装 装下 网红

推荐

财富更多》

动态更多》

热点