关于管线与纹理单元的匹配问题，NVIDIA（英伟达）与AMD-ATI的争议由来已久，AMD-ATI认为现在的游戏更多的是需要像素的运算，纹理单元的作用越来越不明显。例如，在R300时期AMD-ATI就率先引进了1：1（像素着色单元：纹理处理单元）的设计，而当时的NV30还是基于1：2的设计；到了RV530时，AMD-ATI更是大胆的引进了3：1的架构，而NVIDIA（英伟达）则一直保留在1：1状态。

　　到了DirectX 10显卡时期，两家的设计思路仍旧没有改变，并在的像素了纹理的绑定关系上都发生了变化。NVIDIA（英伟达）仍旧采用传统的流处理器后端绑定纹理单元的做法，而AMD-ATI则将流处理器与纹理单元完全分离，并且在数量上NVIDIA（英伟达）保持着2：1（流处理器：纹理单元）的关系。而AMD-ATI由于流处理器与纹理单元之间都可以独立的缩减，因此在不同产品上比值不同，不过在纹理数量上还是普遍的低于NVIDIA（英伟达）。

　　到了G92时期，NVIDIA（英伟达）为了加强纹理的运算能力，更是将原来的2组Shader阵列对应的8个纹理过滤单元增加到16个，与纹理寻址单元相同，而到了G94时期，为了和shader性能提升匹配，GeForce 9600GT纹理引擎内建双寻址能力，每时钟周期可以进行8次双线性寻址计算，8个纹理过滤计算。

　　在NVIDIA（英伟达）把G80屏蔽为64SP、256Bit规格后与G94同频对比中，G94在多数游戏中都有一定幅度的性能提升。