|
测试系统
以下是测试配置：
－ Albatron PX865PE Pro II主板
－ Intel Pentium 4 2.4GHz处理器，533MHz FSB频率
－ 256MB PC2700 DDR内存
－ IBM DTLA 307015显示卡
－ Windows 2000 Pro＋SP4
－ Promise Ultra133 TX2控制器
－ Promise SATA150 TX2Plus控制器
测试软件：
－ WinBench 99 2.0
－ IOMeter 1999.10.20
－ FC-test v.0.5.3
不过这次的测试有点同原来的测试方法不同，目前基本上硬盘测试都使用WinBench和Intel IOMeter作为主要测试标准之一，并且测试的时候把硬盘分成一个单独的分区，这次测试我们把硬盘都划分出一个容量都一样的32GB的分区，这些区域存放测试软件和系统，随后的区域划分成一个单独的分区，然后测试这个空的分区。在FC-TSET中我们则把空的分区划分成两个容量相同的分区从而测试文件拷贝的性能。
测试之前我们先来看看硬盘的firmware的版本信息：
Fireware Version |
| Hitachi HDS722525VLAT80 |
V36OA60A |
| Maxtor 7Y250P0 |
YAR41BW0 |
| Maxtor 7Y250M0 |
YAR51BW0 |
| WD 2500JB |
15.05R.15 |
| WD 2500JD |
02.05D.02 |
性能测试：
Intel IOMeter DataBase Pattern
同以往的测试一样，我们首先来看看数据库性能：
由于表格比较起来并不方便，因此我们来看看分别几种情况下的图形：
在线性测试中，硬盘都表现的相当的出色，其中日立的硬盘表现的相对更加出色一些，无论在随机写入还是随机读取的情况下都有比其它产品快一些，Maxtor的硬盘比西部数据的硬盘表现相对出色一些，不过有意思的是同样的Serial
ATA版硬盘，西部数据的硬盘表现要比Maxtor的好一些。
随后我们来看看16个请求下的硬盘表现：
同刚刚的测试有点类似，日立硬盘的表现还是相当出色的。而Maxtor和西部数据硬盘差别不大。
在极端的测试下，我们看到两款Maxtor硬盘的表现几乎是相同的，虽然ATA和Serial ATA硬盘的fiwmware是不相同的，但两款产品在数据库模式下却是相同的。另外我们看到日立硬盘表现的还是相当不错的。
随后我们来看看在IoMeter中硬盘的实际数据表现
|
Access Time |
Write Cache Efficency |
| Read |
Write |
| Hitachi HDS722525VLAT80 |
12.10 |
5.97 |
2.03 |
| Maxtor 7Y250P0 |
13.60 |
8.70 |
1.56 |
| Maxtor 7Y250M0 |
13.78 |
8.95 |
1.54 |
| WD 2500JB |
14.01 |
8.08 |
1.73 |
| WD 2500JD |
14.07 |
7.94 |
1.77 |
从表现来看日立硬盘确实是最出色的，缓存效率也是最高的，从这点意义上来看日立硬盘在数据库应用中的性能是最出色的。
Intel IOMeter Sequential Read & Write Patterns测试
在顺序读取性能测试中Maxtor硬盘是表现是相当不错的，特别是在小文件连续读取的时候，此外西部数据的Serial ATA硬盘表现也还不错，不过随着文件大小提升之后日立硬盘的优势就显现出来了，从文件大小超过16KB之后IBM的优势就比较明显了，有意思的是西部数据2500JB硬盘在文件大小为256KB到512KB之间的时候性能有一个突然之间的下降。
随后我们来看连续写入测试：
在这里Maxtor硬盘表现是最出色的，无论是小文件还是大文件写入，都保持最高的速度，而日立和西部数据硬盘的表现比较类似。
Intel IOMeter FileServer和WebServer Patterns测试
日立日立硬盘依旧表现了最高的水准，而西部数据硬盘则表现的也不错，当然Maxtor的性能则落到了最后。
Intel IOMeter WorkStation Pattern测试
从工作站性能来看普通ATA硬盘的表现都要好于Serial ATA接口的硬盘，而日立依旧获得了最高的工作效率。
这里的表现同之前的差距明显了一些，日立硬盘表现最出色，随后就是西部数据的两款硬盘，而Maxtor硬盘性能则是排在最后。
WinBench99 (FAT32)
从表现来看我们应该很容易发现结果了，日立硬盘在商业磁盘性能表现中比较出色，而Maxtor的7Y250M0则在高端磁盘性能中表现最出色。
无论在全分区测试还是单独32GB小分区测试中商业磁盘性能的冠军都属于日立硬盘，而Maxtor的7Y250M0则在32GB小分区测试中效率表现最差，在全分区测试中西部数据的2500JD表现最差。
在高端磁盘性能测试中Maxtor硬盘表现则最为出色，随后则是日立硬盘，西部数据硬盘的表现落到了最后。
WinBench99 (NTFS)
在商业磁盘性能中日立依旧表现最出色，不过在高端磁盘性能中Maxtor的7Y250P0则替代7Y250M0获得了最好的成绩。
商业磁盘性能中无论在全分区测试还是单独32GB小分区测试中，日立硬盘还是保持着一定的领先优势。
而在高端磁盘性能测试当中ATA接口的Maxtor 7Y250P0的成绩是最出色的，西部数据两款硬盘表现的性能比较差，落到了最后。
FC-Test (FAT32)
在文件写入测试当中Maxtor的表现是最出色的，当然这出于硬盘线性写入的速度快慢，日立硬盘则排名第二。
在文件读取测试当中日立硬盘超过Maxtor硬盘获得了最出色的成绩。
随后是文件拷贝测试，从这里我们看到大度大文件拷贝测试当中（MP3，ISO）Maxtor硬盘相对有优势，不过在普通程序上日立硬盘则表现的最为出色。
在拷贝到其它分区测试中情况同前面的比较类，但总的来说日立硬盘表现还是比较出色的。
FC-Test (NTFS)
在Create测试当中Maxtor硬盘还是有很大优势 。
而且在NTFS格式下的读取性能中Maxtor硬盘还是有一定的优势。
同FAT32文件格式测试一样在拷贝大文件的时候Maxtor硬盘有着一定的优势，而如果拷贝小文件的时候日立硬盘则具有一定的优势。
总结：
在进行了5款250GB容量硬盘性能测试之后，我们会做出如何的结论呢？首先，我们可以发现不管这些硬盘的存储容量是多少，总之都代表了厂商门的实力，从测试来看这些硬盘都已经为家庭应用做了比较好的优化。
从测试的结果来看，目前Serial ATA接口硬盘的效率还只是比较一般，还无法完全替代并行ATA硬盘的位置，不过随着今后Serial ATA接口的普及以及高性能Serial ATA硬盘的出现，那么Serial ATA硬盘才会真正替代并行ATA设备。从实际的效率出发，日立的硬盘表现还是非常的不错，在大多数应用当中都有不错的表现，而Maxtor硬盘则更加适合家用电脑使用，因为这些设备经常需要处理大文件。而西部数据的硬盘则在服务器领域有一定优势，性能表现很平稳，没什么大起大落。
原稿：http://www.xbitlabs.com/
2003年11月17日20:41
于上海
版权作品 未经许可 请勿转载
|
