|
我们上一次已经介绍了七彩虹9800SE的外观，今天我们就来测试一下它的性能，这是大家最最关心的，除了这个还有它能否经过改造而变成9800（打开另外4条渲染管线）。由于9500的成功改造，使得广大发烧友们对这块同样经过“阉割”的显卡充满期待，我们也是很好奇。网上已经证实黄金版的9800SE可以改造成9800PRO，但是到现在为止还没有报道过正式上市的产品能否成功改造，我们今天就来实际地改造一下，看看效果如何？虽然我们的测试不是国内最早的，可是其他的测试都是工程样板，与实际的产品总有那么电区别的，所以我们的测试更加真实，对大家的选购更有参考价值。下面就来看看实际的测试吧！作为对比，我们还列出了与FX5600与5600Ultra以及9600PRO的对比分数，这样大家就可以自己做选择，到底哪一款产品最合算？ 实际测试：
测试平台：
CPU：Pentium 2.4C
主板：技嘉865PE
内存：宇瞻 DDR400 256MB*2
显卡：七彩虹9800SE
硬盘：希捷酷鱼4 40GB
操作系统：Windows XP英文专业版+SP1
测试软件：QuakeIII、3DMark2001SE（330）、3DMark03（320）、SPECviewperf
V7.0
DX版本：9.0
我们这几次的测试平台基本上都一样，除了这次主板换成建基875P以外，没有任何区别。由于前面用的技嘉865PE主板性能很强，所以性能差距极小，可以认为基本一样。尤其在3Dmark2003中更是受平台影响极小，对显卡的能力测试非常有效。
普通测试：
3DMark2001SE 330测试：
| 单位：分 |
9800SE |
5600 |
9600PRO |
5600Ultra |
| 1024*768*32 |
11334 |
10453 |
11083 |
11235 |
| 1280*1024*32 |
8322 |
7926 |
8694 |
8927 |
| 1600*1200*32 |
5587 |
6021 |
6393 |
7012 |
在低分辨率下，他的性能可以算是跟5600差不多，说明在DX8的性能已经可以与5600Ultra有得一拼，这让我们感到比较满意的。但是在更高的分辨率下就要差一点了，这与它的显存带宽以及象素填充率的减少有极大的关系。
3DMark03测试：
| 3Dmark03 |
9800SE |
5600 |
9600PRO |
5600Ultra |
| 1024*768*32bit |
2833 |
2778 |
3439 |
2993 |
| 1280*1024*32bit |
2399 |
2009 |
2468 |
2186 |
| 1600*1200*32bit |
1349 |
1542 |
1798 |
2380 |
SPECviewperf V7.0测试：
| Specviewperf
7.1 |
9800SE |
5600 |
9600PRO |
5600Ultra |
| 3dsmax |
10.55 |
7.277 |
9.515 |
7.889 |
| Drv-08 |
34.21 |
44.68 |
32.4 |
45.76 |
| Dx-07 |
50.91 |
28.67 |
49.31 |
32.10 |
| Light-05 |
10.77 |
11.05 |
11.09 |
11.05 |
| Prep-01 |
11.89 |
13.28 |
11.95 |
13.91 |
| Ugs-01 |
21.01 |
5.575 |
15.23 |
6.013 |
在专业测试中，可能由于芯片结构的优势，在几个测试中都获得了第一，R350的威力还是不可小觑，可惜它被阉割了！！！
QuakeIII ARENA的测试:
| Quake3 Arena DEMO 001 |
9800SE |
5600 |
9600PRO |
5600Ultra |
| 1024*768*32bit |
214.8fps |
263.6fps |
262.2fps |
293.0fps |
| 1280*1024*32bit |
121.7fps |
174.8fps |
170.4fps |
202.2fps |
| 1600*1200*32bit |
75.4fps |
120.4fps |
115.4fps |
140.0fps |
由于Quake3的引擎比较老了，所以它的芯片结构优势没有了，而象素填充率低下的劣势一览无遗。
全屏抗锯齿测试：
| |
9800SE |
风行9600PRO |
风行
5600Ultra |
| 3Dmark2001 SE build330 |
|
|
|
| 1024*768*32bit*2xFSAA |
9150 |
9398 |
9513 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
6970 |
7732 |
7678 |
| 1280*1024*32bit*2xFSAA |
5057 |
7081 |
7013 |
| 1280*1024*32bit*4xFSAA |
3238 |
5535 |
5086 |
| 1600*1200*32bit*2xFSAA |
2825 |
3971 |
4988 |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA |
1601 |
2550 |
3449 |
| 3Dmark03 |
|
|
|
| 1024*768*32bit*2xFSAA |
2154 |
2563 |
2380 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
1503 |
1848 |
1887 |
| 1024*768*32bit*8xFSAA |
1032 |
1172 |
624 |
接下来我们测试破解改造以后的性能，我们只测试3Dmark2001和2003在1024X768分辨率下的性能，这是两个标称性能，从这里基本可以看出一块显卡的性能了。除此以外我们还要测试它的超频性能，最后稳定的频率是核心390MHz，显存270MHz（默认核心324MHz，显存250MHz）。我们破解以后没有任何画屏的现象，说明这块显卡的芯片是完好的，我们不能保证每块显卡都能破解成功，但是一旦你成功了，它的性价比就是最高的了，大家也看见测试分数了，这个价位的显卡谁能有那么高的性能？当然大家还可以再超频，因为我们超得是比较保守的。
| |
破解 |
破解加超频 |
| 3dmark2001 |
12738 |
13592 |
| 3dmark2003 |
3630 |
4036 |
结论：
9800SE的性能大家已经有所了解了，这款ATI炒作了很久而迟迟不露面的显卡终于卸下了面纱，正式进入了零售市场。由于前面的炒作，它的销售非常火爆，我们在没有拿到事务测试以前，还是对它持有保留意见，认为炒作的成分多了一点。经过测试以后，我们真正的被它的性能所打动，这才是硬件发烧友应该拥有的显卡，可以破解超频，性价比又是超高，ATI对国内消费者的心理研究真是透彻啊！！所以现在就看Nvidia有什么对策了，不然这个暑假可就是ATI的市面了。两强的争斗激烈到这个地步，的确是我们消费者之福，以后肯定会有更多这类产品出现的，大家等着吧！
2003年08月06日21:39
于上海
版权作品 未经许可 请勿转载
|
