|
http://www.xianbear.com 作者：朱泽晨 西安小熊
2003年08月02日17:43【翻译】
探秘865/875最佳内存搭配方式 (上)
[文章简介]
Intel的865/875芯片组对双通道DDR400特征的支持给广大玩家更多更新鲜的探索空间，那么什么是发挥865/875双通道威力的最佳内存配置呢？ (3912 字)
|
|
|
前言
随着Intel Canterwood 875 和Springdale 865系列芯片组产品上市，给现在的桌面、工作站PC带来了更多的新特征，尤其是双通道DDR400内存技术的应用，使得主流PC产品的内存性能得以有飞跃性的提高。回想前一阵我们还在猜测 DDR400 是否会变成一个广泛认可的标准，而有了Intel 875/865 芯片组的支持, 看来DDR400成为一个新的标准是毋庸置疑了。在Intel发布了这一800 FSB的平台后，狂热的发烧友们就开始苦苦搜寻能运行在. DDR466/DDR500 或者更高频率的DDR内存条，而这些频率我们原先只有在说到下一代DDRII的时候才敢想象的。不过由于是Intel在自己的平台上首度引入双通道的DDR400内存子系统，朋友们面前无疑会出现一大堆的针对于如何最大限度挖掘该双通道技术潜力的问题。鉴于上述情况，我们今天就来仔细研究一下有关875/865 芯片组最佳内存配置的问题，在本文中，我们会通过详细的测试比较，来找到这个问题的答案。
探寻865/875的最佳内存配置
我们原来在使用主板的时候一个最经常需要了解的问题就是该主板是否可以同时使用四条DIMMs 插槽，或者说是能否将全部的内存插槽插满而又全部正确识别。这个问题的答案往往是否定的，也有很多文章讲述过这方面的问题，所以它并不是我们今天的重点。对于 Intel 875/865 双通道主板来说,它的内存系统又比上面的问题更让人头晕的疑问？全插满四条 DIMM和插上两条 DIMM之间的内存性能有何差别? 双面条、单面条里面哪一种对于Canterwood/Springdale 主板来说有更好的内存性能?分别使用一条 DIMM, 两条DIMM, 四条 DIMM之间究竟能有多少性能的差距?
回答了上面的这些问题，无疑关于Intel 875/865 主板最佳内存配置方式的问题也迎刃而解了。下面我们就来时挖掘这些问题答案的旅程，可能结果会让你大吃一惊哦！！
测试过程设计
和显卡测试不同，内存测试很难通过现实应用软件的运行达到测试成绩的目的，不可避免的要使用人工模拟测试环境的测试软件。在以下测试中，我们使用了三种测试软件，下面给于简单的介绍：
MemTest86
说起MemTest86 可能老一点的玩家都有印象，是一款有些年头的产品了。它在不少的玩家心目中是必备的内存测试工具。该软件使用CD-ROM 或者软盘启动机器，并且使用类似DOS的操作系统界面,测试内存的最基本性能。对于多数玩家，该程序是测试内存稳定性的最终极工具。如果你要问我们为何还在使用这款高龄的测试软件，我们只能回答到目前为止我们还没有找到比它更好的测试内存性能和稳定性的工具了。并且这也不是我们一家的选择，到目前为止MemTest86 仍旧广泛的应用在内存生产厂商的测试工序中，用于测试内存模组稳定性。
作为此次测试的基准点，我们搭配了一台基准配置平台： 875 Canterwood 主板搭配 Pentium 4 3.0GHz CPU 、 2x512MB 双面 ＤＤＲ４００ DIMMs（时序设定为2,5,2,2. ）．此配置在MemTest86默认设置下的成绩是 2,722MB/sec.
Windows XP下的UNBuffered 内存表现
在找寻ＸＰ环境下具有高可信度的内存测试软件的过程中，我们首先考虑的是现在被广泛使用的SiSoft Sandra 2003 在做内存基准测试，不过在我们进一步使用和研究后发现， 标准的Sandra 内存测试并不能反映内存的真实性能。因为该测试的过程中使用的人工合成的测试环境相当大的比重依赖于自身的一种内存缓冲技术，以此来提供测试所需要的内存密集存取操作。虽然Sandra 在测试处理器和芯片组子系统的时候同样的使用了这样的缓存技术，但正是因为该技术的使用往往会掩盖真相，最直接的表现就是会提升内存测试的分数。
现在国外不少发烧友自己修改了Sandra Memory，其中有不少已经关闭了缓冲技术�美创锏讲馐阅诖嬖颊媸敌阅艿哪康摹� 其实现在在Sandra进行UNBuffered 内存基准测试也非常方便，我们可以在设置项目中关闭有关内存缓冲技术的选项。选择‘Memory Benchmark’, 然后点击‘Module Options’, 如下图去掉必须进行缓冲的 9 个选项就可以了。
采用UNBuffered的内存测试成绩和我们以往习惯的测试结果会有较大的不同，下面就是采用缓冲技术或者叫做标准的 Sandra 2003测试成绩。平台配置如下：875 Canterwood 主板搭配 Pentium 4 3.0GHz CPU 、 2x512MB 双面 DDR400 DIMMs（时序设定为2,5,2,2. ）。
下面是用同样的配置再来看看屏蔽缓存技术后的测试结果 (3.0GHz, DDR400, 2-5-2-2, 2x512MB DIMMs)：
尽管屏蔽缓冲技术后的测试成绩大幅度落后于标准设置下的测试成绩，但相反的这样的测试成绩到和MemTest86 的测试结果有很大的相似性。而且这种相似的关系在测试过程中的绝大多数的时候是成立的，这也就证明了前者的测试的可信度是比较高的。
测试平台设置
测试平台设置
|
测试平台设置
|
|
处理器
|
Intel Pentium 4 3.00GHz (800MHz FSB)
Intel Pentium 4 2.6GHz (800MHz FSB)
|
|
内存
|
4 x 256MB OCZ3700 GOLD
(双面条)
2 x 512MB Winbond BH5 PC3500 ((双面条)
2 x 256MB Crucial DDR400 (Samsung chips) (单面条)
4 x 256MB OCZ4000 Beta (单面条)
|
|
驱动程序
|
875P: Intel INF Update
v5.00.1012, RAID IAA 没有安装
|
|
显卡
|
ATI 9800 PRO 128MB
ATI 9700 PRO 128MB
|
|
驱动程序
|
ATI Catalyst 3.5
|
|
操作系统:
|
Windows XP Professional
SP1
|
|
主板
|
DFI 875PRO (875P) 6/25/03 BIOS
Asus P4P800 Deluxe (865PE) 1.009.004 BIOS
|
 
 在测试过程中我们使用了两块主板来探寻875/865 芯片组的最佳内存配置。所有的测试使用 DDR400或者DDR466搭配 3.0Ghz 800FSB CPU 运行在 DFI 875PRO上面。 在测试过程中使用单条、双条、四条OCZ3700 GOLD 256MB 双面内存模组或者 两条OCZ3700 GOLD双面加上两条 Crucial 400 单面256Mb/Winbond BH5 单面 512MB 进行混插测试。所有的DDR500 搭配 2.6GHz 800FSB CPU 的测试都是在Asus P4P800 Deluxe上进行的。我们分别使用了一条、两条、四条OCZ4000 GOLD 单面内存模组。
性能测试
双面内存模组测试
|
DDR400, 800FSB (200x4)
Intel 875 Chipset, 内存时序2-7-3-3
OCZ3700 GOLD 256MB 双面条
|
|
双面模组DIMM数量
|
MemTest86
MB/Second
|
UNBuffered Sandra 2003 Memory Test
(MB/Second)
|
Buffered (Standard)
Sandra 2003 Memory Test
|
|
1
|
1671
|
1790 INT
1837 FLT
|
2974 INT
2972 FLT
|
|
2
|
2544
|
2600 INT
2660 FLT
|
4769 INT
4710 FLT
|
|
4
|
2489
|
2861 INT
2848 FLT
|
4714 INT
4693 FLT
|
|
DDR466, 932FSB (233x4)
Intel 875 Chipset, 内存时序2-7-3-3
OCZ3700 GOLD 256MB 双面条
|
|
双面模组DIMM数量
|
MemTest86
MB/Second
|
UNBuffered Sandra 2003 Memory Test
(MB/Second)
|
Buffered (Standard)
Sandra 2003 Memory Test
|
|
1
|
1947
|
2046 INT
2145 FLT
|
3447 INT
3456 FLT
|
|
2
|
2964
|
3192 INT
3247 FLT
|
5614 INT
5584 FLT
|
|
4
|
2900
|
3421 INT
3455 FLT
|
5604 INT
5609 FLT
|
正如上述测试结果所示， SiSoft Sandra UNBuffered在测试中表现出来的对于不同组合的敏感性明显要高于使用标准测试下的成绩。另外在有关内存带宽上的测试数据也要比MemTest86 的成绩更敏感，这一表现在使用两条组成双通道系统和四条组成的双通道系统之间的差异时格外的明显。标准的SiSoft Sandra 的内存测试和MemTest86在不同的双通道配置时测得成绩基本上差异不大，而UNBuffered 基准测试得到的结果使用四条DIMM双面内存比两条的时候有近 7 —10% 的性能提升，相当大的幅度。
在本文的后面，你会从中得到这样的结果， UNBuffered 内存测试确实比标准测试更能如实地反映内存的真实性能表现。所以，在接下来的测试结果中我们就只是用了Sandra UNBuffered 内存测试和MemTest86 来进行。
|
DDR500, 1000FSB (250x4)
Intel 875, 内存时序2.5-7-4-4
OCZ3700 GOLD 256MB 双面条
|
|
双面模组DIMM数量
|
MemTest86
MB/Second
|
UNBuffered Sandra 2003 Memory Test
|
|
1
|
1953
|
2193 INT
2203 FLT
|
|
2
|
2821
|
3051 INT
3129 FLT
|
|
4
|
2821
|
3318 INT
3467FLT
|
单面内存模组测试
|
DDR500, 1000FSB (250x4)
Intel 875 2内存时序.5-7-4-4
OCZ4000 GOLD 256MB单面条
|
|
单面模组DIMM数量
|
MemTest86
MB/Second
|
UNBuffered Sandra 2003 Memory Test
|
|
1
|
1924
|
2076 INT
2090 FLT
|
|
2
|
2551
|
2725 INT
2762 FLT
|
|
4
|
2821
|
3254 INT
3194FLT
|
令人惊奇的是，在使用单面条进行测试得到的成绩和双面模组又打不相同。无论是使用 MemTest86 还是Sandra UNBuffered 内存测试，表现出来的结果都是使用四条单面DIMM模组的性能要大幅度超过使用两条时的成绩。后者的测试成绩竟然出现20% 的性能提升，这远比使用双面条时获得的性能提升要大得多。UNBuffered 内存测试总结
在上面的测试中，我们也能看出SiSoft Sandra UNBuffered 内存测试对于各种内存配置表现出来的性能差异是最敏感的，我们也有必要把上面关于该测试获得成绩总结一下：
|
UNBuffered 内存测试 875/865
|
|
DIMM是用数量
|
DDR400/800FSB
双面条
|
DDR466/932FSB
双面条
|
DDR500/1000FSB
双面条
|
DDR500/1000FSB
单面条
|
|
1
|
1790 INT
1837 FLT
|
2046 INT
2145 FLT
|
2193 INT
2203 FLT
|
2076 INT
2090 FLT
|
|
2
|
2600 INT
2660 FLT
|
3192 INT
3247 FLT
|
3051 INT
3129 FLT
|
2725 INT
2762 FLT
|
|
4
|
2861 INT
2848 FLT
|
3421 INT
3455 FLT
|
3318 INT
3467FLT
|
3254 INT
3194FLT
|
在几乎所有的情况下，无论是865 或者是875芯片组，使用单面内存模组或者是双面内存模组，在DDR400（１：１）或者更高的内存运行频率下，占用四个DIMM插槽获得的性能是最高的，这无疑是我们以前没有料想到的。不过也有一些我们是事先早已估计到的，双通道的内存设置肯定要好于单条内存模组提供的性能。此外，还有一些我们平常可能不是很注意的结果，两条双面条组成的双通道系统要好于两条单面条子的表现，但是当插满四条DIMM插槽的时候，这一结果又反了过来。
版权作品 未经许可 请勿转载
-
-
|
