AMD在主频大赛上的"突破性胜利"，其实是一个错误
通过上面的介绍，大家应该已经非常清楚了，在提升CPU性能的两条道路上，INTEL选择了一条名利双收的道路--提升主频，AMD选择了其中相对艰难困苦的一条--提升IPC；但正如在科学的道路上没有平坦的大道一样，这条路虽然泥泞难走，却是一条真正引领CPU性能往上爬升的康庄正路！
不过，AMD也曾经一度在前进中迷失了自己，改变了前进的方向；也许是看到20多年来INTEL名利双收吧，也许是感叹于世间知音太少吧，反正在去年的某个时段，AMD一度洋洋得意的宣称自己在处理器主频上超过了INTEL，从而一举实现了"历史性突破"！但事实上呢，后面的情况证明，这是个错误，甚至可以说是个彻头彻尾的错误，因为，提升频率根本就不是AMD的强项，以己之短，战彼之长，这本身就是一个非常危险的玩法，而不知道怎么赢了一把还得意忘形，那就更危险了！
在一场游戏规则不适合自己的比赛中，偶尔赢了一场是不说明任何问题的，也许对手滑倒了、疲倦了、轻敌了…，种种原因都有可能造成这个结果，但是，不要忘记，正如"英超"足球赛不是一局定输赢一样，处理器的"英超"也不是赢了一场就可以笑到最后，关键是后面怎么持续保持胜利！ 所以，当INTEL醒过来之后，或者说清理完自己的一些内务之后，掉过头来轻而易举的就又将"频率之王"的桂冠夺了回来，接下来，大家也就看到了，AMD在"主频"这条跑道上就再也没有机会了！而这时候的INTEL呢，又有了说话的机会，"AMD？主频大赛？NO！"。而这一切的结果，都是AMD自己找的啊，用中国人的一句老话说，这叫"自取其辱"！
在这个也许与主题无关的章节里，我们奉劝AMD一句：避开与INTEL在"频率"上的纠缠吧，那不是您的强项，这就如同叫爱因斯坦去电视台当主持人，您说结果能好吗！？
TPI是民间衡量处理器性能的标准
文章看到这里，大家想必都知道了，CPU性能 = IPC x频率，这也就是说，我们选购处理器的时候不能仅仅看频率！但是，接着也许会有人问："性能不仅仅取决于频率，但至少频率高低还是可以看出来的啊，IPC怎么看呢，怎么衡量呢"，是啊，这的确是个问题，并且是个很难解决的问题，怎么解决呢？还好，有人创建了一个叫做TPI的标准，以用来衡量CPU真实性能的高低。
什么叫TPI呢，就是指 True Performance Initiative，如果这一标准能够普及，那么用户们去购买电脑时就可以直接根据TPI来判断什么样的机型适合自己使用，这样一来，您既不需要关心频率是多少MHZ，也没有必要去管什么IPC，整机通过TPI就可以标明性能了，就好象某型号的电脑宣称QUAKE3能跑多少帧一样，只不过帧数会被更真实更客观的TPI所代替而已，是不是很简便？ 您一定想知道这个"傻瓜式"标准的制订者是谁，是INTEL？一定不是，那不是自己勒自己脖子吗？是VIA？那也不会，因为以目前C3的性能来看，"中国芯"的TPI分数一定不高！呵呵，这下子该猜出来了吧，对，就是AMD啊！
对于AMD来说，这是一个彻底反击"主频阶级论"的机会，可以想象，一旦TPI的概念深入人心之后，以往PC处理器领域的"频率论英雄"的概念将遭到重创，当然，损失最大的自然是INTEL！
TPI和当年CYRIX的PRO概念是一回事吗？
看的出来，TPI的概念是个很厉害的角色，但是，依然有个因素会阻碍它的渗透，这就是当年CYRIX的PRO阴影！其实，就在AMD公开宣布了TPI概念之后不久，就有业内人士公然提出了这个问题，那就是TPI太象当年CYRIX推出的PRO概念值了！
让我们先来回忆一下CYRIX的PRO概念吧：在586年代，还没有被收购的Cyrix自己认为，它们的处理器在较低频率下就能达到较高频率的奔腾处理器的性能，所以将200MHz的Cyrix处理器标记为PR233出售，但问题也就出在这里。Cyrix 6x86处理器的PR值是通过Winstone 97的测试成绩来决定的，而在Winstone 97测试中，由于大部分是整数运算，所以Cyrix处理器的性能要略高于同频的奔腾处理器，但Cyrix仅凭这一项测试成绩就认为200MHz的6x86处理器可以和奔腾233相比，并打上PR233的标记。实际上在浮点性能方面，即使是同频的6x86也比奔腾慢一半以上。另外，6x86系列处理器的PR标准值系统非常混乱，无论是150MHz还是166MHz的6x86，统统打上PR200的标记；而188和200MHz的6x86则全打上PR233的标记。6x86非常低的整体性能（不光是浮点运算能力低下，还有发热量奇大，容易死机、与部分主板不兼容等等BUG）为Cyrix带来了一系列恶名，连带着PR标准值也蒙上了一层阴影。
那么，今天AMD基于TPI概念打出的"+"和CYRIX的"PRO"有何不同呢？是不是也存在以往PRO存在的问题呢？答案当然不会，从目前看我们可以有三个理由来支持TPI：
首先，基于TPI概念的"+"是基于多种基准测试而得出的结论，绝对象CYRIX当年那样仅仅依靠一个Winstone测试；
其次，Athlon XP处理器的"+"标称方式是没有针对性的，当年CYRIX的PRO是针对相同频率INTEL奔腾处理器的，而Athlon XP 1500+、1600+、1700+、1800+的意思却绝对不是说比P4 1.5G、1.6G、1.7G、1.8G要快，以1500+为例来说，并不是说它比P4 1.5G更快，而是相对ThunderBird核心的老Athlon处理器而言的，也就是说Athlon XP 1500+的性能要比老Athlon 1500MHz还高一点（这才是"+"的含义），跟P4毫无关系；
最后一点我们要特别说明的是，TPI体现了一种公平竞争原则，既不一味着抬高IPC，也没有一味的打击主频，而是一个客观的综合指数，从某种意义上讲，这是我们发展中国家乐于接受的一种商业原则！
结束语：其实，AMD和INTEL一样，都是"美帝国主义"的产物，但是，在目前"中国芯"还没有跻身于主流阵营之前，试问，除了AMD还有谁可以真正与INTEL抗衡？所以，从国家利益来看，我们希望AMD壮大并非是最终的目的，只是在目前情况下的权宜之计，我们和大家一样不希望任何市场被某家一手遮天，操作系统OS如此，微处理器CPU也是如此！所以，我们要用自己的笔，要用我们知道的一些浅薄的知识，要用自己的网站平台，让消费者都知道，正如电脑的性能不仅仅取决于CPU一样，CPU的性能也不仅仅取决于频率！
【作者：小熊在线珠江-大嘴CXO 北京转载 】 版权作品
未经许可 请勿转载
